Neon Abyss 2 レビュー:メディア評価とSteamの本音まとめ

Neon Abyss 2のレビュー総まとめ。TheSixthAxis 9/10、Gfinity 8/10、スペイン語メディア8.5の評価と、Steamでは約69%ポジティブというプレイヤー評価の実態を両面から解説します。

Neon Abyss 2は、2026年10月8日の1.0正式版配信後、プレイする価値があるのか? メディアからの短い答えは「はい」です。プロのレビューは10点満点中8〜9点に届き、突飛な武器ビルドと協力プレイが高評価されました。一方、Steamのプレイヤー評価は約1,988件レビューで約69%ポジティブと、評価が分かれています。ここでは両サイドを解説します。

Neon Abyss 2 review screenshot

メディアの評価:10点満点中8〜9点

これまでで最も詳しいレビューはTheSixthAxisのもので、Jason Coles氏はNeon Abyss 2に9/10を付け、「何度遊んでも最高の時間」と評しました。同氏の結論は「1.0ローンチは、最初のEarly Accessビルドと原作の両方と比べて、あらゆる面で単純に良くなった」というものです。武器システムが強調されています。武器は強化に伴いアフィックスを得て、固定ダメージからHatchmonごとの追加弾、ヒット時発動効果まで付きます。ある周回で、魚の骨を撃つ猫が雷でリンクした12発に分裂したと描写されたほどです。長所として挙げられたのは、武器がどれも突飛であること、ビルドの多様性、そして協力プレイが常に心地よいこと。短所は「一部のビルドはPCを泣かせる」というものです。

Gfinityはビデオレビューで8/10を付け、「数ドル余裕があって、しっかりしたインディローグライトを求めるなら、Veewo Gamesの本作以上の選択肢もあり得る」と結んでいます。同レビューは本作を「ネオンに浸り、うるさく、疾走感のある楽しい時間」「2026年のGame Pass Ultimateラインナップへの新たな堅実な追加」と呼びました。スペイン語メディアが8.5/10を付けたという報道もあります(メディア詳細:要確認)。いずれも1.0正式版のPC版をレビューしています。

Steamプレイヤースコア:約69%ポジティブ

Steamの物語はより分岐しています。執筆時点で約1,988件のレビューと約69%ポジティブという評価は、トップローグライトが誇る90%超の領域から明らかに下の「まあまあ〜ほぼ好評」帯です。メディアが8〜9/10をつけたゲームとしては、この差は片付けるのではなく理解に値します。

繰り返されるプレイヤー批判は、Early Access時代から1.0を通じて一貫しています。操作感と敵デザインを強く嫌うプレイヤーが一定数いて、続編はその点で原作から改善していないと主張します。シリーズの長年プレイヤーの一人は、続編との1時間が原作の「ネガティブな記憶をすべて蘇らせた」と書きながらも、本作は原作よりはるかに多くのコンテンツとリソースを提供しており「正直、価格には見合う」と認めています。

プレイヤーとメディアが一致する点

興味深いことに、両陣営は同じ強みに到達します。武器とアフィックスのシステムはどこでも称賛の的で、メディアはビルドの多様性を褒め、ファンはSteamガイドに信仰ティア表やHatchmon融合表を埋め尽くしています。協力プレイは両方の世界で好感を得ており、原作比でのコンテンツ量の多さはネガティブレビューでも認められています。Gfinityのレビューは「最初の一瞬から遊びやすい」とも述べており、序盤がダルくなりがちなジャンルでは重要な評価です。

TheSixthAxisの「短所」行の背後にある欠点についても、共通認識があります。視覚的に混沌としやすいことです。Gfinityのレビューの主な批判は「敵の弾幕と自分の位置を追うのが極めて困難」であり、極端なビルドはフレームレートを一桁まで落とすこともあります。画面の散らかりに敏感なら、これが本作最大のリスク要因です。なお、Gfinityの動画レビューはリリースラッシュの中で公開されており、「2026年のGame Pass Ultimateラインナップへの堅実な追加」と評価しつつ、バランスにさらなる調整が必要だと指摘しています。

前提:Early Accessと1.0の底上げ

公平なレビューなら、意見がいつ形成されたかを考慮すべきです。Neon Abyss 2は2025年7月17日から2026年10月8日までEarly Accessにあり、開発者はその期間、明確にプレイヤーのフィードバックを軸にゲームを仕上げました。1.0をレビューした批評家の複数は、18か月前のEA版は「原作と少し似ていると感じられたかもしれない」としつつ、1.0ローンチで新モード、新ボス、新システムによってその懸念が解消されたと指摘しています。

Gfinityのレビューは8/10を付けながら「現状ではゲーム全体のバランスに大規模な見直しが必要で、まだ磨き込む余地が多い」と述べつつ、質の高い発売後サポートが続けば「何度も戻ってくる珍しいローグライトになり得る」とも書いています。1.0パッチはすでに長大なバランス・パフォーマンス・協力プレイ修正リストを届けており、1.0以降のサポート計画は要確認です。

スコアの開きをどう読むか

69%のプレイヤースコアと8〜9/10のメディアスコアの並びは矛盾に見えますが、ローグライトではこのパターンが頻出します。各陣営が何を重く見ているかを眺めると分かりやすくなります。メディアはフレッシュな目で完全版をプレイし、パッケージ全体(コンテンツ量、ビルドの深さ、協力プレイ、Storm Raidモード、1.0が積んだ膨大な修正数)を採点します。長期プレイヤーは蓄積された経験を採点し、その中には完全版が遡って消せないEarly Accessの不満が含まれます。複数のネガティブSteamレビューは、1.0パッチ以前の問題や愚痴に言及しています。

タイミングは逆方向にも効きます。多くのポジティブSteamレビューは1.0の変化を明示的に称えています。実績の到着、セーブのきれいな引き継ぎ、そして協力プレイ史上最大級の修正リストです。1.0版が自前のレビューを積み上げる中でこの傾向が続けば、総合比率は1か月前より現在のゲームを正確に映すはずです。現状を測りたいなら、全期間スコアではなくSteamページの「直近レビュー」フィルターを注視しましょう。

結論:どんな人に買いか

爆発的なシナジーを持つビルド構築型ローグライトが好き、4人オンライン協力が欲しい、多少の視覚カオスは気にしない——というなら、批評家の総意は「Neon Abyss 2はその期待に応える」というものです。TheSixthAxisは「時代を刻むローグライト」とまで呼びました。原作への不満がコンテンツの深さではなく瞬間ごとのゲームフィールだったなら、Steamの直近レビューを先に読みましょう。その批判は相当数のプレイヤー層に根強く残っています。価格帯と、day oneのGame Pass加入を考えれば、自分で試すコストはいつもより低いはずです。

関連ガイド